蔡悅兒 大律師

认许年份

2014 (香港)

专业资格

香港调解资历评审协会有限公司认可调解员

执业范畴

公司法
家事及婚姻法
调解
医疗疏忽 / 人身伤害
财产 / 土地

联络

秘书:Ms. Suki Wong
[email protected]

蔡悦儿大律师有广泛的民事诉讼经验,曾获委聘处理不同范畴的案件,包括家事 / 婚姻诉讼、商业诉讼、公司法、财产 / 土地诉讼、人身伤害和诽谤案件。她亦经常为当事人提供有关代孕法的法律意见。

蔡悦儿大律师精通中文及英文,能以双语处理审讯及上诉,特别是以下领域:家事法、人身伤害和土地诉讼。她亦不时处理紧急聆讯,例如禁制令等。

此外,蔡大律师亦为香港调解资历评审协会有限公司所认可的调解员,并不时以此身分处理不同种类的调解案件。

她是Annotated Ordinances数个章节的撰稿人(或共同撰稿人),亦曾撰写Law of the Hong Kong Constitution (3rd Edn., 2021)“Right to Family”的章节,以及Constitutional and Human Rights Law in Hong Kong (Halsbury’s Special Edition)(2015)

  • 香港大学社会科学学士 (荣誉) (政治学与法学)、法学士 (荣誉) 、法律专业证书

家事 / 婚姻诉讼

  • T & L (Parental Order: s.12 Parent and Child Ordinance (Cap.429)) [2022] 2 HKLRD 685, [2022] HKCFI 747; [2022] HKCFI 2150 – 代表申请人寻求有关格鲁吉亚代孕安排所生儿童的父母令;成功说服法庭,该条例中的“家”一词可以指两个不同国家的两个实际住所,只要家庭关系是透过线上通讯维持便可。
  • Z v. Y [2023] 3 HKC 1, [2022] HKCFI 3695 – 代表申请人(未成年人)成功要求法庭援引其既有管辖权以及高等法院规则第 15 号命令规则下的权力,授予非亲子关系声明。
  • ZFY v. SCHC [2022] HKCA 794 – 由彭耀鸿资深大律师的领导下代表申请人父亲提出上诉许可申请,反对原审法官批准母亲将孩子永久迁离香港的决定。
  • FH & MH v. WB, HB, B & G [2019] 5 HKC 99, [2019] HKCFI 1748 – 由叶巧琦资深大律师的领导下代表申请人申请 (i) 有关一项加州代孕安排所生子女的父母令; (ii) 有关《父母与子女条例》(第 429 章)及《人类生殖科技条例》(第 561 章)若干条文的合宪性和诠释的声明。
  • CCM v. KPH [2022] HKCFI 918 – 代表申请人(未成年人的舅父)提出申请,在未成年人的母亲过世后,任命舅父为未成年人的监护人。
  • Re D (Parental Order: s.12 of the Parent and Child Ordinance (Cap. 429)) [2015] 1 HKLRD 229 – 由陈文敏资深大律师的领导下,代表申请人寻求有关加州代孕安排所生孩子父母的父母命令。
  • CD & Anor v. TKH & Anor [2021] HKFC 296 – 代表第一申请人以缺乏管辖权和非便利公堂为由,反对第二答辩人提出的中止诉讼申请;案件亦牵涉以DNA 测试以确定与未成年人的亲子关系的法庭指令。
  • 胡 對 陳及另一人 [2021] HKFC 73; [2021] HKFC 146 – 在有关物业实益争议的审讯中代表第三方(及申请人的父母)。

人身伤害 / 雇员补偿

  • Wong Oi Kwok v. Yau Yuet Man t/a Wu So Chai Building Materials & Anor [2023] HKDC 98 – 代表申请人在工商意外后申请雇佣补偿。
  • Yan Jiancheng v. Sung King Leung & Anor [2020] HKDC 512 – 代表申请人在工商意外后申请雇佣补偿。

商业诉讼

  • Tsang Kin Chung Terry v. Wong Chung Mang Jonah & Anor [2022] HKCA 377; [2022] HKCA 1080 – 代表原告人在被告人的上诉申请中,成功提出讼费保证金的申请;其后成功代表原告人反对被告人向终审法院提出的上诉许可申请。
  • Tien Sau Tong Medicine Co (Hong Kong) Ltd v. Cheung Po Ling & Anor [2021] HKCA 1997 – 在涉及员工挪用公司资金的案件中,代表被原告人出庭反对被告人的上诉。
  • Dah Sing Bank v. Dynasty Management Ltd & Ors [2020] HKCFI 1695 – 代表原告人反对被告人针对聆案官颁布的简易判决提出的上诉。

财产 / 土地诉讼

  •  To Yung Sing Herman v. Szeto Chak Mei & Ors [2018] 3 HKLRD 370, [2018] HKCFI 1506 – 代表原告人处理买卖双方的争议,案件涉及空置管有权问题以及买卖中的某些质询是否已得到满意答覆。
  • Zheng Ruoting v. Chan Hoi Ting [2020] HKCFI 2360 – 在土地交易中代表买方寻求关于卖方是否对某些质询作出满意答覆的声明。
  • 中侨货仓大厦业主立案法团 新旺参茸药业行有限公司 [2022] HKLdT 39 – 在答辩人阻碍申请人进行的修复工程后,代表申请人追回损失。
  • Parent & Child Ordinance – Orders That May Be Made – Lex Omnibus (2023年8月)
  • Legal Issues Relating to Educational Psychologists’ Practice – Mandatory Reporting on Child Abuse – 香港大学社会科学硕士课程 (教育心理学) 客席讲座 (20241)