Hong Kong Settlers Housing Corp Ltd (香港平民屋宇有限公司) v Yan Kwok Yip (甄國業) & Ors [2025] 1 HKC 1112, [2024] HKDC 1588

梁晴怡大律師及杜加栩大律師在Hong Kong Settlers Housing Corp Ltd (香港平民屋宇有限公司) v Yan Kwok Yip (甄國業) & Ors [2025] 1 HKC 1112, [2024] HKDC 1588一案代表DCCJ 5509/2023被告人關偉建、DCCJ 5614/2023被告人關翠華及DCCJ 39/2024被告人馮德樂。

原告公司和13宗案件的13名被告人願意參與案件和解會議，區域法院司法常務官指示所有與案件和解會議無關的法律程序暫停，直至法庭另有命令為止。他們在司法常務官席前進行兩次案件和解會議聆訊後，未能達成和解；司法常務官命令撤銷原告人恢復被擱置的法律程序的申請 (見 [2024] HKDC 1383, [2024] HKDC 1386, [2024] HKDC 1387, [2024] HKDC 1389, [2024] HKDC 1390, [2024] HKDC 1391, [2024] HKDC 1392, [2024] HKDC 1393, [2024] HKDC 1394, [2024] HKDC 1395, [2024] HKDC 1396, [2024] HKDC 1397 及 [2024] HKDC 1398)。原告向區域法院法官提出上訴，因為它沒有(也無意)申請恢復法律程序。同時，原告和兩宗案件的兩名被告達成和解；在餘下未達成和解的11宗案件，有被告提議安排第三次案件和解會議聆訊，不過原告不願意繼續參與案件和解會議。另有法律援助署署長就其中一名被告申請法律援助存檔備忘錄，有關該被告的訴訟程序暫停進行；而其他被告申請擱置區域法院案件的法律程序，以等待原訟法庭完成處理司法覆核申請。

裁定－一併處理13宗案件、撤銷司法常務官的命令；除了已達成和解的兩宗案件外，命令終止餘下11宗案件的和解會議，安排進行案件管理會議:

(1) 既然原告沒有恢復法律程序的申請，法庭無須考慮是否作出司法常務官的命令，無須研究原告提出的上訴理據。法庭撤銷司法常務官的命令。和解會議是在雙方同意下進行的；現在其中一方不願繼續，法庭決定終止和解會議，按《區域法院民事案件和解會議指引》把案件推展至下一階段，進行案件管理。考慮 CSFK v HWH [2020] 3 HKC 64, [2020] 2 HKLRD 586, [2020] HKFLR 318, [2020] HKCA 207 及 AB v MAW [2017] 1 HKC 141, [2017] 1 HKLRD 385, [2016] HKFLR 525。(第39-51段)

(2) 一些被告申請暫時擱置法律程序的傳票不是為了進行和解而發出，申請更可能影響其他案件，訴訟各方也未能就案件管理達成共識，法庭不宜在和解會議處理有爭議的非正審申請。傳票涉及案件管理事宜，正確的做法是按《區域法院民事案件和解會議指引》將案件推進到下一階段，將傳票和其他待決申請交由另一位聆案官或法官處理，較為恰當。(第14-18, 52-57段)

[上文節錄自Hong Kong Cases法律匯報中的判決提要]